一些朋友的疑惑中可以看出，许多人对一些预算理论存在认识模糊，我想主要是因为，中国的定额预算从50年代就已经开始直到21世纪，60年的历程，虽然许多内容是在否定中重生，但一些内容特别是基础性的理论却是永恒不变，现在学预算，大部分做表面文章，学习的内容无非如何软件算量，算出量后套什么定额子目，套完定额怎么取费，取完费后怎么调价，最后发现了报价丢项怎么追补损失。如果一个工程从头至尾没有彻底搞明白的地方，下一个工程很可能继续重蹈覆辙。许多问题可以载入经典笑话之列：

问题一：“我认为定额给的含量少了，定额含量应该怎么算？”

结论：回答问题之前应该先探讨一下到底谁是傻子，专家？还是提问者？

如抹灰这样的传统工艺，从50年代专家就在研究其他材料含量的组成，现在虽然验收标准提高了，材料含量也不应该随之有大的变化。

问题二：“措施费投标报了价，结算时没做要不要扣减？”

结论：造价人员报价中出现漏项是可以原谅的，但出现增项是不可以原谅的。

投标报价本来就是减了又减，折了又折才能获得中标的概率，怎么会出现无中生有的措施项目，使用更合理的新项目取代原有的旧项目不能算是报了价没做。

问题三：“投标下浮多少能中标？”

结论：哪个专家能回答准这个问题他还用得着在答疑中回答问题吗？

  与这个问题还有相似的如：“施费应该怎么取？”相信造价专家闭着眼睛能出单价，但不信哪个专家能闭眼造出措施费，更不敢确定谁一定能造出中标价。